EB-5, başvurucunun devlet harekete geçmeden önce edimini çoktan yerine getirdiği tek kategoridir. Para yatırılmış, istihdam yaratılıyor, dosya duruyor. Göçmenlik hukukunda bu kadar büyük mali riski bu kadar az bilgiyle taşıyan az sayıda gecikme vardır.
Son güncelleme:
I-526E — dilekçe. Yatırımı ve istihdam yaratma planını ortaya koyan ilk başvuru. Onaylanana kadar hiçbir şey ilerlemez: ne vize, ne statü değişikliği, ne yatırımcı ne de proje için bir kesinlik.
I-829 — şartların kaldırılması. Şartlı oturum süresinin sonunda dosyalanır. Kötü şöhretli uzun bekleyişler bunlardır ve durum rahatsız edicidir: şartlı oturum bir alındı belgesiyle devam ederken aile yıllarca belirsiz bir statüyle yaşar.
İkisi de USCIS tarafından karara bağlanır ve ikisi de aynı ilkeye tabidir — bir kurum makul bir süre içinde karar vermek zorundadır.
Kongre'nin 2022'de yaptığı reformlarla program yeniden yapılandırıldı ve o tarihten sonra dosyalanan dilekçeler için karara bağlanmadan geçen yaklaşık bir yıl ve üzeri süre, dosyayı değerlendirmek için makul bir noktadır. I-829'da pratik eşik daha uzundur, çünkü kuyruklar da öyledir; ancak hiçbir ek belge talebi gelmeden ve hiçbir hareket olmadan geçen yıllar süren sessizlik, mahkemelerin tam olarak yanıt verdiği kalıptır.
Bir EB-5 dosyasını sadece can sıkıcı olmaktan çıkarıp acil hâle getiren iki etken vardır: yaş sınırına yaklaşan bir çocuk ve takvimi ya da finansmanı dilekçenin karara bağlanmasına bağlı bir proje. İkisi de değerlendirme aşamasında gündeme getirilmelidir, çünkü ikisi de süreyi kısaltır.
Mahkemeler beklemenin somut bedelini tartar ve EB-5'te bu bedeli belgelemek alışılmadık ölçüde kolaydır. Sermaye yatırılmıştır ve dilekçe beklerken geri alınamaz. Şartlı oturum sahibi, bitiş tarihi olmayan bir statünün etrafında hayat planlayamaz. Bağlı bir çocuk yalnızca zaman geçtiği için uygunluğunu tamamen kaybedebilir. Bölgesel merkez projesinin kendi son tarihleri olabilir.
Bu soyut bir rahatsızlık değildir; bunu rakamlarla, tarihlerle ve belgelerle net biçimde ortaya koymak bu dosyalardaki işin büyük kısmıdır.
Doğal davacı yatırımcıdır; kendi başlarına etkilenen bağlı aile bireyleri de sıklıkla dahil edilir. Bölgesel merkez ya da proje şirketi de gecikmeden zarar görüyorsa onun konumu da değerlendirilebilir. İstihdam temelli dosyalarda olduğu gibi, kimin davacı olacağı bir formalite değil stratejik bir karardır.